martes, 30 de julio de 2013

NO SE CUMPLIRÁ CON ENTREGAR COMBUSTIBLES LIMPIOS AL AÑO 2016*

* Publicado en el diario La República de Piura el martes 30 de julio de 2013



MODERNIZACIÓN DE TACNA COSTARÁ US$ 2,730 MILLONES*

* Publicado en el diario La Primera el lunes 29 de julio de 2013

Presidente Ollanta Humala afirmó que se contratará a una consultora internacional que asesore a Petroperú para que ingrese a cotizar en bolsa. Empero, especialistas afirman que integración vertical es la única manera de fortalecer petrolera estatal. 

El presidente Ollanta Humala anunció que la inversión en el Proyecto de Modernización de la Refinería Talara costará US$ 2.730 millones que comprende la construcción de una planta de desulfuración y la ampliación de la refinería.

Informó, asimismo, que el gobierno contratará a una consultora internacional para el diseño e implementación del ingreso de Petroperú a la Bolsa de Valores de Lima (BVL).

“De esta manera, todos los peruanos podríamos participar directamente en la propiedad de la empresa junto a inversionistas locales e internacionales”, anotó. 

Comentó que estas iniciativas van en la dirección de introducir las prácticas de Buen Gobierno Corporativo en Petroperú.

INTEGRACIÓN VERTICAL

El expresidente de Perupetro Aurelio Ochoa saludó el anunció del Mandatario, aunque solo la consideró de “una buena intención”. “Si realmente se quiere fortalecer a Petroperú, antes de contratar a una consultora para que ayude a la petrolera estatal a tener un buen gobierno corporativo, tiene que buscarse la integración vertical de Petroperú”, dijo.

Resaltó que solo con modernizar la refinería de Talara es “insuficiente para fortalecer a Petroperú” y, aseguró, que el negocio de la refinación de petróleo no es rentable como sí lo es la producción del crudo. 

Jorge Manco Zaconetti, investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, coincidió con Ochoa y aseguró que actualmente por cada barril que refina Petroperú en Talara obtiene ganancias entre 3 y 5 dólares, y aseguró que estás se reducirían si se concreta la modernización de la refinería sin la integración vertical de Petroperú.

“Petroperu compra el petróleo a 100 dólares el barril y obtiene ínfimas ganancias. En cambio si la petrolera retornará a la producción petrolera controlando los lotes petroleros que vencieron y vencerán sus contratos en los próximos años, los márgenes de ganancias serían elevados”, opinó.

Los lotes petroleros II, III, IV, VI, VII (ubicados en Talara) terminarán sus contratos en los próximos tres años, y según ley deberían volver a Petroperú, empero el Poder Ejecutivo solo considera una participación minoritaria de la empresa estatal. 

Según Manco el principal opositor a que Petroperú retome el control de los lotes petroleros de Talara es el ministro de Economía y Finanzas, Luis Castilla.

Ambos especialistas coinciden en que la única manera de hacer atractiva a Petroperú para los inversionistas es que la petrolera participe en toda la cadena de comercialización y producción de petróleo.

GASODUCTO, PETROQUÍMICA Y DEVOLUCIÓN DE RESERVAS DE GAS DEL LOTE 88*

En su mensaje a la nación el presidente Ollanta Humala anunció que una meta de su gobierno es realizar 100 mil conexiones domiciliarias anuales de gas natural y aseguró que mediante el Fondo de Inclusión Social Energético (FISE) ahora medio millón de familias pueden contar con gas barato a través de un descuento de 16 soles por balón de gas.

Sin embargo, diferentes especialistas lamentan que el mensaje no tocará “ninguna línea” sobre la construcción del Gasoducto del Sur, del polo petroquímico y la devolución de los 2.4 trillones de pies cúbicos (TCF) de gas natural del Lote 88 que el Consorcio Camisea tiene para destinarlos a la exportación. 

“Nada sobre el Gasoducto del Sur. Nada sobre participación de Petroperú en explotación de hidrocarburos. Cero política energética”, así calificó la congresista cusqueña Verónika Mendoza al mensaje presidencial.

Para el investigador Jorge Manco el gasoducto y el polo petroquímico no se concretarán en este gobierno nacionalista debido a que Petrobras que opera el Lote 58 anunció que no seguirá con la certificación de las reservas de gas natural. 

“Todo se volvió a fojas cero. No hay gas para el gasoducto y tampoco para la petroquímica”, apuntó.

“Si el gobierno quiere masificar el consumo de gas natural necesita primero recuperar la totalidad de las reservas del Lote 88 para destinarlas al mercado interno. Ahora se prioriza el gas para la exportación”, resaltó. 




lunes, 29 de julio de 2013

POLÍTICA ENERGÉTICA RESPONDE A INTERESES EMPRESARIALES*


*Publicado en Diario La Primera, sección Entrevista, el Sábado 27 de Julio del 2013

A dos años de iniciada la administración del presidente Ollanta Humala, para diferentes especialistas el sector Energía y Minas responden a intereses empresariales y no de todos los peruanos. Y si bien destacan que el jefe de Estado tiene las mejores intenciones de fortalecer las empresas estatales, recuperar el gas del Lote 88, construir el gasoducto al sur y masificar el consumo del gas natural, también consideran que sus principales enemigos para cumplir dichas promesas presidenciales son los ministros de Energía y Minas, Jorge Merino, y Economía y Finanzas, Luis Castilla.

ABEL CAMASCA, GERENTE GENERAL DE PLANTAS ENVASADORAS DE GAS
“Para recuperar el gas del Lote 88 tienen que cambiar al ministro Merino”

1—Hasta el momento no ha podido (el presidente Ollanta Humala) concretar lo que prometió tanto en la Gran Transformación como en la Hoja de Ruta, debido a que el sector energético está en manos de las grandes corporaciones que controlan las decisiones del gobierno, acompañados de cierto sector de la prensa.

Por ejemplo, la oportunidad que tuvo el Estado de controlar sus recursos y terminar con el monopolio en la producción y comercialización del GLP, se perdió al no comprar la refinería de La Pampilla y la cadena de grifos. Por ello, ahora seguimos teniendo a Pluspetrol que fija el precio del GLP a paridad internacional y a Solgas que vende el balón de GLP hasta en 40 nuevos soles.

2—El ministro responde su gestión a los intereses de las grandes corporaciones y no del país. Las prioridades de este sector son las prioridades del sector empresarial.

3—Se dice que sí, pero no se hace nada. No pasa de una buena intención y eso se evidencia que a la fecha no se hace nada por fortalecer a Petroperú. El presidente Ollanta Humala puede tener las mejores intenciones de fortalecer a las empresas estatales, pero los titulares de la cartera de Energía y Minas y Economía (Jorge Merino y Luis Castilla) no tienen el menor interés en concretar las intenciones presidenciales.

4—Utilizar el gas natural para uso domiciliario no es una buena política, dicho insumo tiene que usarse para generar energía eléctrica barata o para el desarrollo de la petroquímica. Esto evidencia que falta una verdadera política energética.

5—Tiene que hacerlo. Contar con el gasoducto es importante para el sur del país. En lo referido al Lote 88, el Estado tiene las herramientas para recuperar la totalidad de las reservas del gas natural del Lote 88 para destinarlo para el uso exclusivo del mercado interno, pero parece que no tiene la intención de hacerlo.

El problema que las autoridades encargadas de recuperar el gas, que son encabezadas por el ministro Jorge Merino, no tienen la menor intención.

Si Ollanta Humala quiere recuperar el gas natural del Lote 88, tiene que cambiar a los ministros de Energía y Minas y Economía y Finanzas.

MANCO ZACONETTI, INVESTIGADOR DE LA UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN MARCOS
"MEF y MEM no creen en el fortalecimiento de PetroPerú"

1—Lamentable, no hay una diferencia sustantiva con respecto a los dos gobiernos anteriores (gobierno de Alan García y Alejandro Toledo), en relación a la política energética. Hoy estamos exportando del Lote 56 aproximadamente 560 millones de pies cúbicos al día, a través de pampa Melchorita para satisfacer las necesidades de Estados Unidos, Japón, China y Corea del Sur, y para el mercado interno solo se está destinando menos de 430 millones de pies cúbicos del Lote 88. De lo que se va al mercado interno, prácticamente el 80% lo capta el sector eléctrico, dejando desabastecido el consumo domiciliario e industrial.

2—Ese ministro Jorge Merino es un comodín, es decir, se acomoda a las circunstancias con una falta de concordancia increíble. Y le hemos visto en sus varias versiones en el caso del Gasoducto Sur Andino, en todo el proyecto no es claro. Además, no es posible que un ministro se niegue a dar el listado de las comunidades andinas que estarían englobadas dentro de la necesidad de consulta previa.

3—Si hablamos de gobierno, los dos responsables son el ministro de Energía y Minas y el ministro de Economía y Finanzas. Los dos han sido privatizadores de empresas y no creen en el fortalecimiento de las empresas estatales. En el caso de la modernización de la refinería de Talara, el ministro Merino quería obligar al directorio de Petroperú para que se coloque la primera piedra sin destinarle el financiamiento, solo para elevar la popularidad del presidente de la República. Petroperú podría solventar con sus propios recursos la modernización de la refinería, pero no tiene el aval del ministro de Economía y Finanzas, Miguel Castilla, porque considera que Petroperú no lo merece.

4—Tenemos que reconocer que en la masificación del gas, el gobierno tuvo obstáculos que vienen del gobierno anterior. En el 2004 Cálidda impuso cambios al contrato preliminar, que obligan que en tres años el país tenga por lo menos 70 mil usuarios, y no se llegó ni siquiera a 15 mil.

El ministro Merino declaró que al 2017 habría 4 millones de beneficiados en Lima por gas natural, debido a la ampliación del anillo de gas natural que rodea Lima, llegando a más de 24 distritos, con proyección a llegar a 44 distritos, pero no será posible mientras no se amplía la capacidad del ducto y mientras se siga privilegiando la exportación de gas.

5—Todo eso vuelve a fojas cero, en la medida que la empresa Petrobras hizo público su salida del país, entonces el Gasoducto Sur Andino no se concretará hasta el 2020. No sabemos qué empresa será el nuevo operador del Lote 58, porque era el lote principal para certificar las reservas probadas que permitan el abastecimiento del Gasoducto Andino del Sur.

La recuperación del Lote 88, a pesar que tenemos dos decretos supremos, hasta hoy día no se devuelven. Todo depende si es que el gobierno toma la decisión, porque tenemos un presidente cada vez aislado de todas las bases históricas sociales que le dieron su fuerza, y está apegado a la derecha que no confía en él. Tenemos al comandante en su laberinto.

AURELIO OCHOA, DOCTOR EN GEOLOGÍA Y ESPECIALISTA EN HIDROCARBUROS
"Masificación de gas natural es solo intenciones"

1—La carencia de un actualizado Plan Energético Nacional de Prospectiva, no solo en la actual Administración, sino también en anteriores, hace que algunas veces nos encontremos ante situaciones de emergencia energética, y nos veamos obligados a tomar acciones precipitadas que finalmente afectan a los usuarios.

Son el caso de los apagones por las limitaciones de las líneas de transmisión; las limitaciones de la capacidad de transporte del gasoducto de Camisea; la falta de gas natural para las termoeléctricas; el caso del desabastecimiento de GLP por carencia de un poliducto Pisco-Lima, Callao.

2—Es un profesional con gran capacidad de trabajo, que intenta hacer lo mejor por el país. Quizá la amplitud y lo complejo del sector Energía y Minas, hace que no se aprecie el esfuerzo desplegado.

3—De acuerdo a los recurrentes anuncios sobre el particular, pareciera que sí tuviese la intención, pero “del dicho al hecho, hay mucho trecho”. Lo concreto es que hasta hoy aún no tenemos nada que mostrar, sino solamente buenos anuncios. Tengo la esperanza que este segundo semestre sí podría pasarse de las intenciones a las realizaciones. El país lo reclama.

4—La masificación del gas es solo intenciones que tiene la actual Administración. Sin embargo, llegará al término del año (2013) con solo 150,000 conexiones domiciliarias, después de nueve años de la llegada del gas a Lima y Callao, es una cifra preocupantemente modestísima, más aún, tomando en cuenta que a la concesionaria se le han otorgado todas las facilidades que ha solicitado, incluso las tarifarias.

En el Perú parece que la prioridad es la rentabilidad, y a ello agregamos que la exportación de gas es más importante que el mercado interno, entonces el asunto de masificación se complica.

También es justo destacar el esfuerzo de la actual Administración en su política de masificación gasífera para provincias a través del GNC (gas natural comprimido) y GNL (gas natural licuefactado). Viene de darse la buena pro para la región norte y suroeste que en menos de un año estarán disfrutando de este combustible. Proporcionalmente, quizá en provincias se masifique mucho más rápido que en Lima y Callao.

5—Resulta un poco difícil que en lo que queda de este gobierno (3 años) se logre ello, tal como lo hubiésemos deseado todos los peruanos, y particularmente los sureños. Si se logra, podría constituir la obra cumbre de la actual Administración, y por la cual pasaría a la historia, dadas las enormes proyecciones de desarrollo regional que ello implicaría en el futuro, particularmente por la industrialización que arrastraría la petroquímica.

CARLOS HERRERA DESCALZI, EXMINISTRO DE ENERGÍA Y MINAS
"Humala quiere fortalecer Petroperú pero no tiene gestores que lo ayuden"

1—La política energética de Perú no tiene objetivos y metas claras. Al inicio se dijo que teníamos que “despetrolizar” la economía, ello significa que la economía sea más independiente de gas natural y de la hidroenergía, para dar prioridad a los sectores que más lo necesitan.

2—El Ministerio de Energía y Minas se ha politizado, en el sentido de que el sector es la base de la economía del Perú. El sector Energía y Minas es el que gana los recursos y el Ministerio de Economía y Finanzas es el que distribuye los gastos, entonces la tarea es difícil. Además, el sector se encuentra ante la falta de capacidad para contratar a mejores profesionales, debido a que los sueldos son bajos para la calidad de empleados que se requiere, entonces la política de sueldos tiene que cambiar.

3—El gobierno tiene el corazón dividido. Al parecer el presidente tiene la intención de fortalecer a las empresas estatales, pero no tiene gestores que lo ayuden. Los gestores tienen que ser el Ministerio de Energía y Minas, los partidos políticos desde el Congreso, y demás estamentos de gobierno. Y al parecer, el presidente no tiene apoyo de los gestores. Por ejemplo, en la intención de la compra de Repsol, el Estado no explicó la razón por qué no se compró.

4—La penetración del gas es pequeña a pesar de todos los años transcurridos, realmente lo que se está masificando es el petróleo y no el gas natural, y estamos yendo en sentido opuesto.

5—Hay un retroceso. Pasaron dos años, salió una Ley, salió el proyecto de los gasoductos que no están claros, y con eso estamos más atrás que un paso adelante. Y con ello el consumir eléctrico y la población están en riesgo. Con respecto a la recuperación del Lote 88, no está terminado, habrá que esperar lo que dice el tiempo.

martes, 23 de julio de 2013

LOTES DE TALARA PUEDEN CAPITALIZAR PETROPERÚ*

* Publicado en el diario La República el 22 de julio de 2013

Carlos Bessombes

Ventaja. Tienen una vida útil no menor de 20 años y, en conjunto, reservas comprobadas de más de 60 millones de barriles. Sin embargo, Perupetro los entregaría a privados.

Los lotes II, III, IV y VI/VII ubicados en Talara, cuyos contratos expiran antes del 2016, tienen un periodo de vida que sobre pasa los 20 años y, en conjunto, 60 millones de barriles de reservas probadas.

Jorge Manco Zaconetti, investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), explica que estos lotes del noroeste valen por sus reservas probadas de petróleo y por la vida útil que aún les queda y, por tanto, Petroperú podría participar en operaciones sin capital de riesgo.

Precisa que la vida útil de los lotes III y IV, operados por Interoil, es de 24 y 23 años, respectivamente. El lote II, en manos de la Petrolera Monterrico, tiene un tiempo de vida útil de 31 años y el  lote VI/VII de Sapet tiene una vida útil de 24 años.

De acuerdo con los reportes de Perupetro, las reservas probadas del lote II son de 5 millones de barriles, las del lote III son 20 millones, el lote IV tiene 6.5 millones y el lote VI/VII tiene 30 millones. Actualmente la producción de estos lotes supera los 6.500 barriles por día (BPD), equivalentes al 10% de la producción nacional que se encuentra en 62 mil BPD.

Perupetro, agencia encargada de promover las inversiones en el sector, adelantó que los contratos de los mencionados lotes se ampliarán por 10 años, a través de un decreto supremo, teniendo a Petroperú como socio. El porcentaje con el que la estatal ingresará será precisado en la autógrafa.

Debe recordarse que la calidad del crudo de la cuenca del noroeste del país es de calidad superior al Westin Texas (WTI), por tanto su precio es mayor, y tiene el valor adicional de estar cerca de la Refinería de Talara, propiedad de Petroperú. La cotización del WTI cerró la semana en US$ 108.

Claves

El lote IX, operado por Unipetro, y cuyo contrato fue ampliado por dos años, tiene una vida útil de 23 años y reservas probadas del orden de 1,8 millones de barriles.


El lote 1-AB, operado por Pluspetrol, tiene reservas por 112 millones de barriles y una vida útil de 20 años.


lunes, 15 de julio de 2013

PRODUCCIÓN DIARIA DE PETRÓLEO SIGUE A LA BAJA SEGÚN REPORTE DEL PRIMER SEMESTRE*



*Publicado en Sección Economía del diario La República, el Lunes 15 de Julio del 2013 

Hidrocarburos. En los primeros seis meses del 2013 la producción mensual fue de 63 mil BPD; pese a ello, desde hace tres años las licitaciones petroleras se encuentran postergadas. 

Carlos Bessombes. 

La producción de petróleo entre enero y junio de este año sumó 379 mil barriles por día (BPD), es decir, 63 mil BPD en promedio al mes, según el reporte mensual de Perupetro. 

Al cierre del 2012, la producción mensual promedio fue de 66 mil BPD y durante el 2011 alcanzó los 70 mil BPD. Esta tendencia claramente es hacia la baja desde 1994, fecha en que empezaron a concesionarse los lotes de propiedad de Petroperú, que ha generado que la producción de petróleo registre un descenso de 47% hasta abril del 2013. 

Los lotes que más aportan a la producción nacional son el Lote 192 (ex 1-AB), operado por Pluspetrol Norte con una producción promedio de 15.303 BPD. Le sigue el Lote X, operado por Petrobrás con una producción promedio de 13.274 barriles por día. 

Les siguen el lote Z-2B, operador por Savia y que tiene una producción de 9.530 BPD. Pluspetrol Norte, en el Lote 8 tiene una producción de 8.923 BPD, el lote XIII operado por Olympic tiene una producción de 3.772 BPD y la empresa china Sapet tiene una producción promedio actual de 3.275 BPD en los lotes VII/VI ubicados en Talara. 

PLANEAMIENTO TÉCNICO 

En una clara intención de revertir esta caída, a inicios de la administración Humala se anunció una serie de medidas para paliar esta situación. Entre ellas, licitar de manera adelantada aquellos lotes cuyos contratos culminan antes del 2016, y que salvo en el caso del Lote 192 (ex 1-AB) alguna vez estuvieron operados por Petroperú. 

Existen dos ideas sobre qué hacer con estos lotes. En una se menciona que deben revertir 100% a Petroperú y la otra propuesta, que viene desde el Congreso, es que se amplíe por 10 años más esos contratos sin presencia de la estatal. 

Para Carlos Gonzales, gerente general de Enerconsult, debe haber un planteamiento técnico, con cifras serias y que den como resultado un punto medio para el futuro de estos lotes. 

Explica que deben separarse qué lotes tienen capacidad para recibir inversión y dónde Petroperú puede ingresar, porque en algunos casos la producción de petróleo es baja para el nivel de regalía que paga. Se debe recordar que cuando estos lotes estuvieron en posesión de Petroperú, no pagaban regalías. Hoy se pagan regalías por encima del 50%. 

"Se deberían extender los contratos actuales aplicando la ley de reducción de regalías y un plan de inversión inmediato, además de asociar a los operadores con Petroperú porque existe el interés. Los operadores actuales no ven con malos ojos asociarse con la estatal", aseveró Gonzales. 

Los lotes en mención son el III y el IV, en manos de Interoil, VI y VII de Sapet, II explotado por Petrolera Monterrico. Asimismo, se encuentra el IX explotado por Unipetro y el 192 operado por Pluspetrol. 

LA REALIDAD 

De acuerdo al reporte de Perupetro a finales de junio había un total de 75 contratos de exploración y explotación vigentes, 20 eran en la costa, dos en la sierra, 39 en la selva y 14 en el zócalo continental. 

Luis Ortigas, presidente de Perupetro, ha advertido que los conflictos sociales y las demoras en los permisos ambientales les pasaron factura a 33 contratos petrolerosque están detenidos y que involucran una inversión de hasta US$ 3.000 millones. 

La agencia de los hidrocarburos anunció hace poco que se reanudará la licitación de lotes petroleros, postergada desde hace tres años. Para ello, en octubre se otorgará la buena pro de 9 lotes ubicados en el zócalo por US$450 millones. En tanto que para fines de año se convocaría la subasta de otros 26 lotes que requieren consulta previa. 

Se prevé que en dos o tres meses saldrá el proyecto de Ventanilla Única para acelerar los trámites en el sector que demoran entre 16 y 36 meses en los términos de referencia de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), cuando podrían realizarse en 15 días. 

INGRESO DE TRABAJADORES PETROLEROS 

Jorge Manco, investigador de la UNMSM, indicó que los trabajadores productivos de la industria petrolera solamente perciben su participación en la distribución de las utilidades; por ley les corresponde el 8% de la utilidad antes de impuestos al igual que los trabajadores mineros. 

Sin embargo, reveló que con excepción de Petrobras, los trabajadores que participan en la extracción del petróleo y gas perciben el 5% de la utilidad imponible en la participación de las utilidades. 

Detalló que un criterio a tomar en cuenta frente a la decisión respecto al vencimiento de los contratos de hidrocarburos debiera ser las prácticas de responsabilidad social con sus trabajadores. "En la modernidad los salarios pagados a los trabajadores deben estar en correspondencia con la riqueza creada como a la productividad del trabajo", dijo. 

En cifras 
  • 64 mil barriles de petróleo por día fue la producción en junio. 
  • 17 años que Petroperú dejó de tener lotes. 
  • US$ 104 es la cotización internacional del barril de crudo WTI en la actualidad.

martes, 9 de julio de 2013

MINERAS SIGUEN AMASANDO FORTUNAS


El Cuento de los Precios de los Minerales

El siguiente informe especial publicado en el Diario La Primera el día de hoy martes 09 de julio, exponen sobre la caída de los precios de las principales minerales como el oro y la plata.
En este informe solicitan mi opinión y destaco que a pesar de los menores precios relativos en esta coyuntura, las ganancias de las empresas siguen siendo extraordinarias... ver los cuadros de precios y rentabilidad de las empresas mineras en el país.

Mineras siguen amasando fortunas
La promocionada caída de los precios internacionales de los minerales, en realidad, son leves si se comparan con los precios históricos internacionales. La minería sigue teniendo cuantiosos ingresos con bajos costos de producción y los salarios que pagan a sus trabajadores son inferiores a otros países mineros.
Durante este año se han escuchado desde el sector minero y sus voceros que las exportaciones vienen cayendo producto de la caída de los precios internacionales de los minerales y los conflictos sociales. Mezcla que afirman retraería la inversión de las empresas del sector.
Desde el gobierno escucharon y atendieron, casi inmediatamente, ´la problemática´ del sector minero. Así, el Poder Ejecutivo, bajo el argumento de asegurar un crecimiento de la economía por encima del 6 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI), lanzó un paquete de medidas para flexibilizar los estándares ambientales y promover las inversiones, entre ellas y principalmente, las mineras. Incluso se dejó de lado la implementación de la Consulta Previa.
Si bien es cierto que las exportaciones mineras han caído en valor por los menores precios internacionales –debido a la menor demanda de minerales por parte de China-, también es verdad que en los últimos años los precios de los minerales estuvieron sobrevaluados por la mayor demanda por parte del ´dragón asiático´.

PRECIO DEL ORO

De acuerdo a información de la Sociedad de Minería de Chile, en la década de los 50 el precio promedio de la onza troy del oro alcanzó los US$ 35, en la década de los 60 se valorizó en US$ 36, para los 70´ repuntó a US$ 133 la onza, en los 80´ siguió subiendo y se valorizó en US$ 418, en los 90´ retrocede un poco y se cotiza en US$ 351.

Entre el 2000 y el 2010, el precio promedio de la onza es de US$ 522. En el desagregado se aprecia que en el 2006 –en este año inicia el alza- que el precio de la onza de oro se cotizó en US$ 604, para el 2007 subió a US$ 695, al año siguiente se cotizó en US$ 872, el 2009 en US$ 972. Y para el 2010 superó la barrera de los 1,000 dólares y se cotizó en US$ 1,224.

En el 2011 el precio promedio de la onza de oro fue US$ 1571, aunque en algún momento de dicho año llegó a cotizarse en US$ 1895. Para el 2012 su precio promedio fue de US$ 1668. Y desde que inició este año el precio internacional del oro inició su tendencia a la baja y se cotiza al finalizar junio en US$ 1341. 

Las empresas mineras se acostumbraron a los altos precios de los minerales pero ahora que el precio ha empezado a sincerarse levemente afirman que sus “cuentas de azul amenazan pasar a rojo”, por ello anuncian menores inversiones. Empero –según afirman especialistas- tendrán que acostumbrarse a precios menores del oro.
El precio internacional del oro ha estado inflado por las ventas a futuro (que realizan las empresas mineras). Lo que viene de ahora para adelante es un sinceramiento de los precios, opinó el investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Jorge Manco Zaconetti.

PRECIO DE LA PLATA

Pero no solo el precio del oro ha tenido un sustancial incremento, otro mineral ha sido la plata. A inicios de la década de los 50´ se cotizó en US$ 0.74 la onza, inició la década de los 60´ valorizado en US$ 0.91, al iniciar los 70´ se cotizó en US$ 1.77, en el año de 1981 se valorizó en US$ 10.52, empezando los 90´ tuvo un valor de US$ 4.82.
En el año 2000 la onza de plata se cotizó en US$ 5. Desde el 2005 inicia una tendencia alcista pasando de US$ 7.34 en dicho año a US$ 31.15 al finalizar el año pasado.

Al igual que con el caso del oro, durante el presente año el precio internacional de la plata ha venido disminuyendo constantemente y a junio se valorizó en US$ 21.1 la onza de plata.
Al respecto, el norteamericano Jan Kregel, director de un programa del Instituto Levy de Economía de Bard College comenta que “en los últimos cinco o seis años, Latinoamérica creció pese a la sobrevalorada tasa de cambio, porque gozó de los altos precios de las materias primas. Pero esta situación cambiará porque China ya no crece al 10% anual y tenderá a bajar su crecimiento al 4% o 5%. Los precios ya comenzaron a caer y van a seguir cayendo”.
A consecuencia de los menores precios internacionales las exportaciones minerales peruanas han caído en valor pero crecieron en volumen.

En el periodo enero-mayo las exportaciones mineras en valor cayeron en 15%, siendo los productos más afectados: Estaño -99%, plomo -38%, cobre -26%, oro -18% y hierro -9%. Esta caída se debe básicamente a la caída de los precios internaciones de los metales, pero en volumen exportado las exportaciones aumentaron en 4.2%. Eso quiere decir que no bajó la demanda, sino que bajó el precio, informó la Cámara de Comercio de Lima.

Este ´panorama sombrío´ del sector minero sirvió para que el presidente del Instituto de Ingenieros de Minas (IIM), Rómulo Mucho, anunciará que este año las empresas del sector invertirán US$ 800 millones en exploración minera; es decir 23% menos que en el 2012, cuando sumaron US$ 1.050 millones. Este hecho afectaría el desarrollo de nuevos proyectos mineros.

¿POR QUÉ CAE EL PRECIO DEL ORO?

Tras subir durante 11 años consecutivos, el precio del oro comenzó a caer progresivamente desde setiembre de 2011 que llegó a su máximo, negociándose cerca a los US$ 1,900 la onza.
Históricamente, muchos inversionistas piensan en el oro como una inversión alternativa cuando los tiempos económicos son difíciles. El metal precioso se disparó en los años posteriores a la crisis financiera y prosiguió aumentando a medida que Europa afrontaba sus titánicos problemas de deuda, explicó el especialista en commodities Juan Alvarado.

Pero la razón que explicaría la caída de los últimos 12 meses del oro es el menor crecimiento de China.

En los primeros meses del año, la economía china creció un 7.7%, una tasa de crecimiento más baja que el objetivo de 8% fijado por el gobierno, y con mucho una gran caída respecto al crecimiento anual de dos dígitos que el país había registrado a lo largo de tres décadas.
Los inversores temen que los consumidores chinos, con menos dinero, compren en consecuencia menos oro. Además, si la economía de China continúa desacelerándose significativamente, ello afectará a las economías de todo el mundo y perjudicará a los exportadores de materias primas que han llegado a depender del aumento de la demanda china en la última década.

En opinión de Manco Zaconetti la caída del precio del oro se explica porque los bancos centrales están vendiendo parte de sus reservas que tienen en oro para comprar dólares. A lo que se sumaría que los inversores han perdido confianza en el oro como reserva de valor.
En la caída del precio del oro también hay bastante de especulación por parte de los bancos de inversión ante el fortalecimiento del dólar, añadió el investigador.

PRECIO DEL COBRE

En 2013 el precio del cobre ha retrocedido 15%, y tras los rumores de crisis de liquidez de los últimos días en China la libra de cobre llegó a costar casi US$ 3 por primera vez en tres años. Ayer, sin embargo, el mineral se recuperó 1,34% y cerró en US$ 3,05, aunque aún hay opacidad en su panorama futuro.
El banco de inversión Goldman Sachs advirtió -tras bajar su meta de crecimiento del PIB chino para este año desde 7,8 a 7,4%- que el dinamismo esperado en el “gigante asiático” podría ser menor de lo esperado ante la etapa de “endurecimiento de liquidez” en el mercado financiero de ese país.

“Estas políticas ayudan a fomentar un crecimiento más sostenible a medio plazo, pero probará la tolerancia del gobierno a una desaceleración cíclica”, indicó la entidad.
La caída en el precio de otros minerales ha sido más ligera o no ha sufrido mayor variación en los precios como el caso del cobre. 

SIGUEN GANANDO
Es cierto que los precios internacionales de los minerales vienen cayendo pero las empresas mineras que operan en el Perú siguen teniendo altos márgenes de ganancias, afirmó Manco Zaconetti.
Según el investigador, de un ranking de las 100 minas a nivel global con menor costo de producción el Perú ocupa el puesto 10. Y explicó que, por ejemplo Barrick y Yanacocha, -las más grandes empresas mineras que extraen oro en el país- tienen costos de producción entre US$ 600 y US$ 800.
Es decir, con el precio internacional del oro que ahora se cotiza en aproximadamente US$ 1350 , se aprecia que las empresas mineras ganan por cada onza de oro que venden entre US$ 550 y US$ 750.

Aunque Manco Zaconetti afirma que las ganancias de las empresas mineras son aún mayores debido a que –aseguró- las empresas “elevan artificialmente” sus costos operativos o de producción.

Le suman amortización, agotamiento, depreciación, gastos administrativos, entre otros. No son costos transparentes. Se están inflando los precios, afirmó el investigador.
En lo que se refiere a los costos de producción de la plata, el investigador de San Marcos estima que éstos suman US$ 8 por onza y ahora se cotiza en el exterior en aproximadamente US$ 25. Es decir, las ganancias de las empresas que extraen este mineral en el Perú es de aproximadamente US$ 17 por onza.

Y en el cobre el costo de producción es de 0.90 centavos de dólar por libra y ahora el mineral se cotiza en aproximadamente US$ 3.21 la libra.
Que no nos engañen, las empresas mineras siguen obteniendo grandes márgenes de ganancias pese a la baja en los precios internacionales de los minerales. Y no olvidemos que sus cuantiosas ganancias también se basan en su política del ´cholo barato´, apuntó Manco Zaconetti.

Explicó que en el Perú un trabajador que trabaja en la mina, en la Gran Minería, gana al año 90,000 soles; mientras que en Chile por el mismo trabajo se les paga 70,000 dólares.

PARA EL PRECIO DEL ORO Y COBRE

Bancos reducen sus proyecciones

Goldman Sachs, una de las entidades financieras más influyentes en el análisis del mercado de commodities, bajó 5,2% su meta promedio del metal rojo para 2013 hasta los US$ 3,27 la libra desde US$ 3,45 augurados anteriormente. Para el próximo año, la firma recortó su previsión de US$ 3,15 a US$ 2,99 la libra.

Por otro lado, Credit Suisse redujo su estimación para este año desde US$ 3,39 hasta US$ 3,28, mientras que Deutsche Bank lo hizo 4% a US$ 3,42 la libra.
Los ajustes también se vieron en las proyecciones de Morgan Stanley, que ajustó 3% su precio promedio para este año a US$ 3,42 la libra. El cálculo para 2014 bajó 2% a US$ 3,53. Mientras que el promedio de los analistas consultados por Bloomberg redujeron desde US$ 3,52 en mayo a US$ 3,41 en junio su proyección de precio para 2013.

Las cifras contrastan con el escenario cercano a US$ 4 la libra que veían algunas entidades financieras en enero. En esa época el mercado apostaba por un repunte de China -consumidor del 41,6% de todo el cobre del planeta- tras cerrar el 2012 con un alza del PIB de 7,8%.

En lo referido al precio del oro, uno de los bancos internacionales de mayor prestigio HSBC, recortó en un 10% su pronóstico con relación al precio del oro para el 2013, colocándolo ahora en niveles de 1.542 dólares por onza.
Por su parte, las expectativas del banco con respecto al precio de la plata también se han visto recortadas en un 20%, colocando su valor en los 26 dólares por onza.
Para HSBC, los factores clave para una estabilización en los precios del oro estarán relacionados con la inversión, el comercio minorista, así como la demanda de los Bancos Centrales. Además, la entidad indica también que si la economía se está movilizando hacia un cierto punto de normalización, combinado con la confianza en que los activos de papel seguirán mejorando, entonces es muy probable que se presenten nuevas salidas para el oro.













lunes, 1 de julio de 2013

TALARA: PERFORMANCE DE LAS PETROLERAS ESTATALES

ASIMETRÍAS CON CONTRATOS LESIVOS

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI (Investigador UNMSM)

Es una realidad comprobada la presencia de importantes empresas petroleras estatales de terceros países con operaciones en la extracción de petróleo y gas en nuestro país. Solamente en los campos de Talara como en el Zócalo Continental se constata la presencia de empresas como Petrobras del Brasil en el lote X, Ecopetrol de Colombia y KNOC de Corea del Sur en la empresa Savia Perú en el lote Z-2B y la petrolera china Sapet operando el lote VI/VII. A ello debiera sumarse la presencia minoritaria de la estatal china CNPC en el lote 8 en la selva norte y de la estatal argelina Sonatrach en el Consorcio Camisea en los lotes 88 y 56.

En los campos maduros de Talara, sumando la producción de los lotes X, VI/VII y Z-2B  se tiene una producción cercana a los 30 mil barriles diarios de un crudo liviano que abastece en su integridad a la refinería de PetroPerú, que debiera ser la más interesada en el aumento de la producción interna de petróleo, que solamente se obtiene con mayores inversiones de riesgo exploratorio.

Si bien es de trascendental importancia el futuro de la modernización de Talara y el problema referido a los contratos de hidrocarburos próximos a su vencimiento, la situación de los trabajadores petroleros debiera preocupar e interesar, en razón que son ellos los que hacen posible la obtención de la riqueza y de la renta petrolera, en las 24 horas de trabajo continuado, en precarias condiciones de seguridad, con actividades de alto riesgo como son las operaciones en el mar adentro.

Si se asume que la renta petrolera tiene cuatro formas y dos destinos. Esta por definición teórica y económica constituye la diferencia del precio internacional menos los costos internos de producción, y se distribuye entre el estado y las empresas operadoras.

El estado capta parte importante de la renta petrolera a través de las regalías pagadas más el impuesto a la renta, y las empresas operadoras obtienen la renta petrolera en la forma de utilidades y depreciaciones. En la práctica esta distribución se complica por los múltiples mecanismos que tienen las empresas para eludir los abonos de impuestos tales como las relaciones con empresas filiales y vinculadas, sobre costos para incrementar los gastos y costos, prácticas de endeudamiento financiero, débil regulación de PerúPetro, etc.

INGRESOS ENAJENADOS A LOS TRABAJADORES

En cambio, los trabajadores productivos de la industria petrolera (explotación) solamente perciben su participación en la distribución de las utilidades que por ley les corresponden el 8 por ciento de la utilidad antes de impuestos al igual que los trabajadores mineros.

Sin embargo, en la realidad con excepción de los trabajadores de la estatal brasileña Petrobras, el conjunto de los trabajadores que participan en la extracción del petróleo y gas perciben el 5 por ciento de la utilidad imponible en la participación de las utilidades; es decir, perciben una participación como si fueran trabajadores de la actividad comercial, de servicios, lo cual constituye un agravante que afecta el poder adquisitivo de los obreros, empleados, funcionarios y también de los gerentes.

Por ello un criterio a tomar en cuenta frente a la decisión respecto al vencimiento de los contratos de hidrocarburos debiera ser las prácticas de responsabilidad social con sus trabajadores, que por conveniencia interesada con una alta dosis de cinismo son considerados como “colaboradores” de las empresas a pesar de las evidentes injusticias.

En la filosofía de la responsabilidad social las relaciones de las empresas con los trabajadores debiera ser de confianza mutua y de respeto a los principios del derecho laboral, a las negociaciones colectivas y libertad sindical, donde las partes interesadas se beneficien de la bonanza económica que ha experimentada el sector gracias a los altos precios internacionales del petróleo.

En tal sentido, podemos afirmar que los trabajadores sindicalizados y muchos menos los trabajadores de servicios de terceros de las llamadas empresas contratistas, no se han beneficiado del llamado “boom del petróleo” en el período 2004 al 2012, donde con excepción de la caída del precio en el 2009, los altos precios del crudo se han incrementado sostenidamente  hasta superar la barrera de los 100 dólares el barril.
Un mecanismo que refuerza esta posición se explica por las mínimas tasas de incremento salarial anuales que se han obtenido en las negociaciones colectivas que tienen como justificación de los aumentos el índice de precios (IPC) de Lima Metropolitana.

El IPC de Lima estima la variación promedio de los precios de bienes y servicios en un año, lo que permite calcular la inflación anual y acumulada. Sin embargo en razón del auge económico de las provincias del norte y sur del país, el IPC de Piura resulta superior al obtenido en Lima, con el agravante que en la ciudad petrolera de Talara, los bienes y servicios tienen mayores precios, pues es reconocida como una ciudad cara donde los alimentos y servicios tienen precios más elevados.

En la modernidad capitalista los salarios pagados a los trabajadores por el uso de la fuerza de trabajo debieran estar en correspondencia con la riqueza creada como a la productividad del trabajo y riesgo laboral. Con sueldos y salarios decentes los trabajadores incrementan su capacidad adquisitiva que tiene efectos multiplicadores en la demanda regional al margen de la contribución fiscal.

REGALÍAS DE LOS LOTES X, VI/VII Y Z-2B

Un tercer aspecto a considerar está relacionada a la responsabilidad fiscal en especial al abono de regalías que se fijan en un punto de fiscalización teniendo en cuenta la producción mensual de crudo y gas natural  en relación a los precios internacionales, responsabilidad que le compete al organismo estatal PerúPetro.

En tal sentido, la comparación entre los contratos de explotación de los lotes X operado Petrobras Energía Perú y Z-2B por Savia Perú, en cuanto a las regalías pagadas en el 2011 y 2012 como se puede observar en el cuadro respectivo resulta ilustrativo “Talara: Performance de las Empresas Petroleras Estatales”

A pesar que los niveles de producción de los hidrocarburos líquidos en ambos lotes tienen una pequeña diferencia pues en el 2012 por ejemplo el lote X fue responsable de una producción de 14,148 barriles de crudo diarios y del Z-2B se obtuvieron en promedio por crudo y líquidos 13,034 barriles, sin embargo las regalías abonadas por el lote X ha sido de 257 millones de dólares frente a los 86 millones de dólares del Z-2B. Es decir las regalías obtenidas del lote X casi triplican a las regalías equivalentes del Z-2B

La explicación está en función de la tasa de regalías vigente en los contratos donde en el lote X a pesar del pago de 202 millones de dólares por las reservas probadas en 1996, abono realizado por la petrolera argentina Pérez Companc en la privatización de dicho lote que fuera operado por PetroPerú hasta diciembre de dicho año. 

En el lote X la tasa de regalía es dependiente del factor “R” que aumenta en función de los mayores ingresos y mejores precios, llegando a ser en promedio del 44 por ciento en el 2012. Se debe tener presente que a partir del 2003 las operaciones del lote X están bajo responsabilidad de Petrobras que adquirió los activos de Pérez Companc a nivel de América Latina (Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Perú).

Por el contrario, en un cuestionado proceso de privatización el lote Z-2B fue transferido hacia fines de 1993. La empresa ganadora no calificaba estrictamente como empresa productora pues no acreditaba niveles de reservas probadas ni producción alguna. Sin embargo ganó una licitación convocada por la comisión privatizadora en ese entonces, suscribiendo un contrato de servicios, al cual el estado tiene que reconocer una retribución en especie.

PetroTech la empresa ganadora mantiene un contrato de servicios por las operaciones en el Z-2B, explotando las reservas probadas que descubrió la estatal Petromar filial de PetroPerú. La responsabilidad privada contractual data desde 1994 hasta el 2008, pues a partir de abril del 2009 las operaciones están bajo responsabilidad de Savia Perú. 

Si se tiene presente que Petro Tech Peruana no abonó ninguna cifra por las reservas probadas, los niveles de inversión ejecutados fueron mínimos, expoliando los campos del Zócalo Continental, con cuestionadas prácticas laborales. Es más, abona una tasa de regalías equivalente  al 16 por ciento por lo tanto se le reconoce una retribución del 84 por ciento, la misma que debió reajustarse en el 2003 a favor de una mayor participación fiscal.

Si a ello se suma los deprimidos valores por el alquiler de las plataformas marinas que son propiedad de PetroPerú pagando por los mismos un valor invariable de 10 millones de dólares anuales. Es decir, las empresas estatales herederas de las malas prácticas de Petro Tech siguen abonando el mismo valor por el uso de las plataformas, a pesar que en su origen contractual (1993) el precio del barril se cotizaba en cifras menores a los 20 dólares el barril y en el 2012 ha superado los 100 dólares el barril. 

Sin lugar a dudas constituye un abuso del derecho comercial que PetroPerú perciba la misma renta durante 18 años por un activo que resulta fundamental para las empresas operadoras del Z-2B. En los Estados Unidos de Norteamérica este contrato sería observado por el Congreso por lesivo y abusivo pero en nuestro país donde la corrupción es un axioma que ha corroído los más altos niveles del estado resulta una cuestión normal.

En la misma línea de pensamiento la empresa china Sapet que en los inicios de su presencia en el país (1996) abonaba una tasa de regalías superior al 40 por ciento, por obra y gracias de negociaciones nada transparentes en el organismo regulador como PerúPetro, hoy abona una tasa de regalías menor al 13.35 por ciento. Este hecho debiera merecer una comisión investigadora del Congreso de la República por lo menos.

Es más, las malas prácticas chinas de Sapet tienen el agravante de haber sumado dos lotes el VI y el VII en uno solo con menores tasas de regalías, inventar dos curvas de producción mínimas, subvaluar las reservas probadas y depreciar la fuerza de trabajo pagando salarios miserables a sus trabajadores como si fueran “coolies chinos”

En esencia las empresas petroleras estatales que operan en la extracción de petróleo y gas en nuestro país reproducen los mecanismos de valorización de las empresas privadas, maximizando los ingresos y utilidades, minimizando los abonos de regalías y del impuesto a la renta, sobrexplotando la fuerza de trabajo por medio del pago de salarios que no guardan correspondencia con la riqueza creada y la productividad, lo cual será fuente renovada de conflictos.




REFINERÍA DE TALARA: ¿VA O NO VA?*

* Publicado en el diario La República por Humberto Campodónico

Hace pocos días la reputada empresa francesa Technip terminó su informe sobre la Refinería de Talara. Concluye que es adecuado el diseño de ingeniería y su valorización (el monto de la inversión es US$ 2.730 millones), realizado por la española Técnicas Reunidas desde mediados del 2010 y entregado a fines del 2012.

Así, Technip ratifica las conclusiones del estudio del 2012 de Arthur D. Little, de EEUU. Esta doble validación da una gran luz verde al proceso de de-sufurización y ampliación de la capacidad de Talara, así como a las mejoras tecnológicas que aumentan su competitividad.

Es clave saber que sacarle el azufre al petróleo (de-sulfurizar) descontamina el medio ambiente y disminuye las enfermedades respiratorias de decenas de miles de peruanos. Un estudio de Macronconsult calcula que el ahorro en gastos de salud es de US$ 120 millones anuales. Este ahorro paga, ampliamente, los US$ 900 millones que cuesta de-sulfurizar.

Y así como debe haber inclusión social, debe haber inclusión ambiental. A pesar del crecimiento económico, todas las refinerías del Perú (incluida La Pampilla) están últimas en el ranking mundial de emisiones de azufre. Una vergüenza. Hoy, solo Lima y algunas regiones del sur consumen diesel sin azufre, importado de las refinerías modernas de Chile y EEUU.
Validada la ingeniería, la pelota pasa a la cancha de la política de Estado con respecto a Petroperú y, de otro, al financiamiento de la inversión en Talara.

Comencemos por lo último. Petroperú, al no tener un solo barril de petróleo (sus lotes se privatizaron en 1996), tiene una rentabilidad muy pequeña, entre el 4% y 6%. Esto porque compra el petróleo al precio internacional, lo refina para luego venderlo. Es por eso que Petroperú debe acceder a la renta petrolera de los lotes de Talara y de su recientemente adquirido Lote 64, con 50 millones de barriles de reservas.

Con la refinería en marcha y produciendo petróleo, Petroperú puede “flotar” sus acciones en la Bolsa de Valores pues su rentabilidad se asemejará a la de las mineras, AFPs, bancos, entre otras. Así logrará autonomía –como Ecopetrol y Petrobras– y dejará de depender del gobierno o del ministro de turno.

Esa falta de autonomía se traduce, hoy, en trabas del Estado que le generan enormes pérdidas. La más importante es que el MEF no le permite a Petroperú recuperar el crédito fiscal por el IGV de los combustibles que vende en la Amazonía (exonerada del IGV), lo que asciende a US$ 90 millones anuales (S/. 1.000 millones en los últimos 10 años). Absurdo, ya que dicha exoneración tributaria no tiene por qué afectar a Petroperú. Ante esto el MEF dice: “No se oye, padre”.

El Poder Ejecutivo debe definir el rumbo a seguir: o continúan las trabas contra Petroperú para que languidezca y se avance hacia su privatización, o se impulsa su fortalecimiento: el banco francés Société Générale ya ha estructurado el financiamiento inicial de US$ 500 millones para Talara.

Los privatizadores dicen que se puede importar todo el combustible que el Perú consume. Para ellos no hay activos estratégicos ni seguridad energética ni nada. Viven en un mundo de ficción en el cual solo importa la teoría de la “importación eficiente” de terceros países.
Todo el mundo real piensa lo contrario: las empresas estatales son dueñas del 85% de las reservas de hidrocarburos. Y ningún país quiere que su consumo de energía dependa de importar de un tercero. Si no, que lo diga Chile cuando Argentina le suspendió las importaciones de gas en el 2004.

Finalmente, en momentos de gran incertidumbre de la economía mundial, este proyecto, según Macroconsult, permite impulsar en 0,5% el PBI, aumenta en 15% el PBI de Piura, disminuye el déficit de la balanza comercial en US$ 1.450 millones anuales y genera más de 35.000 empleos directos e indirectos (ver estudio en http://www.petroperu.com.pe/bgc/archivos/Presentacion-Petroperu-28082012.pdf).

Con este proyecto se materializa el fortalecimiento de Petroperú, que comenzó tímidamente con Toledo y García y que este gobierno prometió siempre culminar. La modernización puede empezar, ya. Todo depende de la voluntad política.