jueves, 21 de agosto de 2014

FORTALECERÁN PERUPETRO: ¡YA ERA HORA!*

* Publicado en el diario Gestión el miércoles 20 de agosto de 2014

Por Carlos Gonzales Ávila (Consultor Petrolero)



martes, 12 de agosto de 2014

SE VENDE EL 49 POR CIENTO DE ELECTROPERÚ

CONTRA EL INTERÉS PÚBLICO

ESCRIBE: MANCO ZACONETTI, JORGE (Investigador UNMSM)

En el último mensaje presidencial por fiestas patrias el primer servidor público anunció la venta de las acciones de las empresas estatales de electricidad que operan en la generación y distribución eléctrica con los argumentos de incrementar su eficiencia, promover la inversión privada y modernizarlas para mejorar el servicio.

En verdad, se trata de una perversa privatización encubierta en el sector eléctrico donde el estado a través de ElectroPerú explica el 18 por ciento de la producción de energía (2013) y detenta con sus 1,008.4 MW de capacidad instalada hidráulica el 30.7 por ciento de la capacidad instalada hidráulica del país que a dicho año sumaba los 3,275 MW (megavatios).

A la capacidad instalada hidráulica hay que sumar los 4,981 MW de capacidad instalada de las centrales térmicas que en su mayor proporción se alimentan del gas barato de Camisea y están bajo responsabilidad privada. Allí, en el negocio gasífero, ElecroPerú no tiene ninguna participación a pesar que a los inicios del proyecto de Camisea 2004- 2009 tenía la obligación de comprar 75 millones de pies cúbicos diarios de gas natural para transferirlo luego a la central de Ventanilla, del grupo Endesa. 

Resulta por ello una paradoja de la historia que el gobierno del nacionalismo realice lo que el ex presidente Alberto Fujimori no pudo realizar en 1996, en plena dictadura fujimontesinista, como tampoco lo pudo hacer realidad el mitómano ex presidente Alejandro Toledo en el 2002 con el “arequipazo” ante la pretendida privatización de las empresas de generación eléctrica de Arequipa, Tacna y Moquegua, es decir Egasa (Charcani) y Egesur (Aricota).

El levantamiento popular del noble pueblo de Arequipa significó un duro revés a las políticas liberales que están en retroceso en el mundo, ante una absurda privatización de empresas rentables y eficientes que garantizan el servicio público ante la extrema codicia de los grupos económicos que presionan por la transferencia al sector privado de lo que resta de la actividad empresarial del estado (PetroPerú, ElectroPerú, Egasa, Egemsa, San Gabán, Egesur, las distribuidoras eléctricas y otras)

Con seguridad este será un tema en debate en la próxima presentación de la nueva presidencia del Consejo de Ministros y del gabinete en pleno solicitando al Congreso de la República el respectivo voto de confianza el 20 de agosto.

En este articulo se analizará la importancia y la rentabilidad de ElectroPerú que con sus unidades hidráulicas de Antúnez de Mayolo y Restitución, ubicadas en Huancavelica, aseguran al estado excedentes económicos que son reportados al FONAFE el holding estatal que tiene como máximo responsable al poderoso ministro de economía y finanzas, el inefable Luis Castilla y como socio al lobista del ministerio de energía y minas, Ing. Eleodoro Mayorga.

Vender, transferir, privatizar hasta el 49 por ciento de las acciones que representan el capital social de una empresa estratégica, eficiente y rentable como ElectroPerú constituye un atentado al interés público, una decisión que no tiene coherencia ni consistencia, salvo los intereses mercantilistas de nuestros gobernantes.

Ello es mucho más grave en especial si la decisión política anunciada se materializará con el envió de un proyecto de ley del ejecutivo para su aprobación al “caballazo” en el Congreso de la República, como se hizo en diciembre del año pasado, donde al mismo tiempo se aprobó la ley sobre la modernización de la refinería de Talara y se privatizaba el 49 por ciento de las accciones representativas del capital social. 

Al inicio del cuarto año  de un gobierno debilitado, prácticamente de salida, en un año electoral constituye una provocación política la propuesta privatizadora en la generación y distribución eléctrica. Agrava esta realidad, si se recuerda que en la campaña electoral del 2011, el comandante Ollanta Humala prometió fortalecer la presencia estatal en sectores estratégicos como los hidrocarburos (PetroPerú) y energía (ElectroPerú), pero nada debería sorprendernos al respecto.

RENTABILIDAD EXTRAORDINARIA

Con la propia información oficial se demuestra la rentabilidad de ElectroPerú, que con solamente “abrir las compuertas” y a pesar de los precios regulados de la energía, tiene una rentabilidad neta promedio de 25 por ciento en el período 2010/ 2013. Ello significa que de cada 100 soles de ingresos, a pesar de la administración e injerencia de los gobiernos de turno, genera 25 soles de utilidades netas, que son las utilidades residuales. 

Evidentemente la rentabilidad real es superior, si  se considera las amortizaciones, depreciaciones y diversas provisiones que se cargan a los costos de ventas y gastos, pero que no constituyen salidas efectivas de capital.

Así, podemos afirmar, a pesar de los agoreros enquistados en el ministerio del sector que promueven la privatización eléctrica desde los años noventa, que la empresa emblemática de la generación eléctrica como ElectroPerú constituye un “bocatto de cardinale” para los grupos privados en especial transnacionales, por su rentabilidad extraordinaria, a pesar de los mecanismos descapitalizadores que le impone el propio estado con los gobiernos de turno, que se sucedieron desde los años noventa a la actualidad.

Según el cuadro “Resumen de Estado de Resultados de ElectroPerú 2010/ 2013”, los ingresos por actividades ordinarias, es decir la venta de energía a los clientes libres y distribuidoras eléctricas, los ingresos en promedio en los últimos cuatro años han estado alrededor de los 1,045 millones de soles, habiendo alcanzado un pico de 1,125 millones en el 2012, como se podrá observar.

A su vez, el promedio de las utilidades operativas en los últimos cuatro años, es decir descontando los costos de venta, gastos de venta y administrativos, ha sido de más de 402 millones de soles, es decir, más de 145 millones de dólares, siendo el pico más alto de la utilidad operativa en el 2013 cuando sumó los 475 millones  de soles.

Sin embargo, su rentabilidad empresarial resulta mejor estimada a través de la generación interna de recursos (GIR), si a las utilidades operativas generadas, se suman los montos por concepto de depreciaciones y amortizaciones, que constituyen montos que se cargan a los costos y que le generan caja, pues no constituyen salida de recursos, en una empresa que tiene un capital largamente depreciado en el tiempo.

Por ello, en el 2013 la generación interna de recursos (GIR) alcanzó por concepto de utilidades operativas los 474 millones de soles que sumados a los 121 millones de soles por concepto de depreciaciones y amortizaciones, determina un monto superior a los 595 millones de soles como excedente, al cual habría que deducir los gastos financieros, la participación de los trabajadores en las utilidades y el impuesto a la renta para el fisco.

Por tanto, la rentabilidad de la generación interna de recursos (GIR) resulta superior al 57 por ciento solamente en el 2013, es decir, por cada 100 soles de ingresos el excedente generado para el estado, antes del pago de intereses e impuestos, es de 57 soles.

En resumen, si ElectroPerú es una empresa estatal eficiente, rentable, que obtiene importantes excedentes económicos a pesar de las trabas, controles, regulaciones del Fonafe, MEF, MINEM, Osinergmin, no se entiende el apuro e interés para vender, privatizar y malbaratear el 49 por ciento del capital, de una empresa que es propiedad del estado, de la Nación, es decir, de todos los peruanos y no solamente de los inquilinos de palacio de gobierno.



PERUPETRO LICITARÁ EN ABRIL DEL 2015 EL LOTE 192, EL MAYOR PRODUCTOR DE CRUDO*


* Publicado en el diario Gestión el martes 12 de agosto de 2014




jueves, 7 de agosto de 2014

DIARIO UNO: EL NOMBRE ES LO DE MENOS

EL DIARIO DEL PUEBLO

ESCRIBE: Jorge Manco Zaconetti (Investigador UNMSM)

Sea denominada La Primera o Diario UNO lo que importa es la sustancia, lo fundamental, y ello está identificado con la defensa del interés público, de la soberanía en los recursos naturales, contra un modelo económico que hace más ricos a los ricos profundizando la dependencia de nuestra economía a los vaivenes de la economía mundial, con la enajenación de la riqueza producida internamente por los trabajadores. Por ello, y por muchas cosas más colaboro y leo todos los días desde su nacimiento La Primera ahora Diario UNO.

Una visión diferente, alternativa es lo que ofrece el diario, frente a la monotonía editorial de la prensa inspirada en los valores de mercado, del egoísmo, el rentismo, identificada con los intereses de las grandes empresas y grupos de poder económico, con sus secuaces y sicarios en el periodismo que sirven al mejor postor y al gobierno de turno. 

Colaboro con este diario pues nos identifica desde años atrás la defensa del interés nacional por encima de los mezquinos pero entendibles intereses privados. Por ello, bajo la batuta del amauta del periodismo como es César Lévano hijo ilustre de la clase trabajadora, y una planta de reconocidos periodistas como Cruces, Moreno, Wiener, Arteaga, Vásquez, Mayo, Fernández, Rúa, Moscoso y muchos otros más se han ganado un espacio en la historia del periodismo peruano.

Al margen de las diferencias que se puedan tener se debe reconocer la coherencia y consecuencia periodística del diario en grandes jornadas de lucha que son hoy una realidad. Así, nadie puede dejar de reconocer la defensa de la soberanía energética para que los hidrocarburos que subyacen en el subsuelo de Camisea, lotes 88, 56, 57 y 58 sirvan prioritariamente al mercado interno, a las regiones, a nuestras empresas y familias para tener ventajas competitivas en la economía mundial.

Así, desde esta tribuna periodística se denunció las irregularidades contractuales cometidas desde su nacimiento del proyecto Camisea, en especial del proyecto de exportación natural del gas proveniente del lote 56, donde graciosamente se entregaron a dedo más de 2 trillones de pies cúbicos de gas natural de reservas probadas y más de 200 millones de barriles de condensados al Consorcio Camisea.

Como no mencionar la pertinaz lucha del Diario UNO, ex La Primera, en la recuperación de los 2.5 trillones de gas natural del lote 88 otorgados graciosamente y gratuitamente en el 2005 como garantía al proyecto de exportación efectuado por el Consorcio Perú LNG, que recientemente el presidente Humala declara que han sido recuperados para la economía nacional.

En el mismo sentido se debe reconocer que fue este diario donde desde su inicios se apostó por la defensa del fortalecimiento y modernización de la petrolera estatal PetroPerú, con la necesaria integración vertical, con lotes de explotación propios que le permitan la obtención de mayores excedentes que puedan potencial el ahorro interno, y el estado tenga un regulador eficiente en el mercado de combustibles.

Como parte de dicho proceso ha sido mérito de Diario UNO, ex La Primera, y La República, haber influenciado en hacer realidad el proyecto de la modernización de la refinería de Talara, la unidad más importante de PetroPerú, que significará para el país inversiones superiores a los 3,500 millones de dólares en los próximos cinco años.

A partir del 2018 el país contará con la primera refinería capaz de procesar combustibles limpios de azufre, con estándares internacionales de 50 partes por millón de azufre y no los 2,500 que se procesan actualmente. Es más, la modernización permitirá no solamente la ampliación de su capacidad de refinación sino también la posibilidad de procesar los petróleos pesados extraídos de la selva nororiental que hoy se tienen que exportar a precios  castigados.

Ello no hubiese sido posible sin la recurrente campaña nacional de Diario UNO, ex La Primera. Esta es la importancia de tener un periódico al servicio del interés público y la salud de millones de peruanos, mientras otros medios de comunicación  apostaban por la promoción eterna de las importaciones de combustibles limpios para abastecer el mercado interno, con la justificación del libre mercado, soslayando el carácter estratégico de los hidrocarburos.

Tampoco se puede dejar de reconocer la férrea defensa del diario en la forja del gasoducto del sur que desde el Campo de Malvinas alimentará el gas natural del gran Camisea para los departamentos de Cuzco, Arequipa, Puno, Tacna, Moquegua con las posibilidades del desarrollo de la petroquímica a futuro, que será otra lucha por forjar que este medio difundirá.

El cambio de la matriz energética para depender lo menos posible de las importaciones del crudo, la promoción de la autonomía y soberanía energética como requisito para alcanzar el desarrollo ha sido y es, una característica del diario en su corta pero fructífera existencia.

Por último, no puedo dejar de mencionar la necesidad de pugnar por un nuevo patrón de acumulación que haga posible la industrialización de las materias primas, en especial de los productos mineros para superar el extractivismo que ha significado históricos pasivos ambientales y un pobre valor de retorno, es decir, míseros salarios pagados a los trabajadores y un bajo nivel de tributación.

Se denuncia en sus páginas un patrón de acumulación minero donde el estado solamente capta de manera directa sea por concepto de renta minera, es decir, impuesto a la renta, regalías, derechos de vigencia, óbolo, gravamen, e impuesto extraordinario solamente doce dólares por cada cien dólares de ingresos de exportación; ello explica la debilidad institucional del estado para cumplir con sus tareas esenciales en el ámbito de la educación, salud, y seguridad.

Desde una posición objetiva, plural, democrática, popular, inspirada en una izquierda moderna, Diario UNO ahora antes La Primera, se ha ganado un espacio en la prensa independiente del poder de turno desde su fundación. Por ello y otras cosas más, escribimos y somos acogidos generosamente en sus páginas.

martes, 5 de agosto de 2014

RECUPERAN EL LOTE 88 DE CAMISEA PARA EL MERCADO NACIONAL*

* Publicada el martes 5 de agosto de 2014

HISTÓRICO. En el marco de los 10 años del proyecto Camisea, se aseguró el consumo de gas para los próximos 20 años. Humala anuncia más gasoductos para interconectar el país.

Si bien ayer se celebraron en las instalaciones de la planta de Malvinas (distrito de Echarate, provincia de La Convención, región Cusco) los 10 años de la puesta en marcha del Proyecto Camisea que permitió que el gas natural de esa zona llegue a la costa del país, el hito histórico lo marcó la firma de la adenda a los contratos del lote 88 que destinará así la totalidad de sus reservas para el mercado interno.

Hace solo una semana, el gobierno dio el marco legal con las modificaciones en los contratos, y ayer la adenda respectiva fue suscrita por Luis Ortigas, presidente de Perupetro, y Germán Jiménez, gerente general de Pluspetrol en Perú, luego entregaron el documento para la conformidad del presidente Ollanta Humala.

El mandatario destacó que de esta forma se recuperaron 2,5 trillones de pies cúbicos (TCF) del lote 88 que estaban comprometidos para el proyecto de exportación de gas natural, y se tienen por aprovechar los 10 TCF, que son las reservas probadas de este lote hidrocarburífero.

Recalcó que ahora esas reservas servirán de base para los nuevos gasoductos que se tienen en mente. El primero de ellos, el ya licitado Gasoducto Sur Peruano, y después vendrá un gasoducto hacia el norte y el centro del país que tendrá  como punto de partida la zona de Camisea, principal zona gasífera del Perú, pues se estiman recursos potenciales de hasta 37 TCF de gas natural.

Se adelantó que la idea del gobierno es que al 2016 se tenga toda una red nacional de gasoductos ya en construcción.

Germán Jiménez, de Pluspetrol Perú, explicó que estos 2,5 TCF serán reemplazados en el proyecto de exportación por más  exploraciones hechas en el lote 56, así como un convenio hecho con los licenciatarios del lote 57 que lo convierte desde hoy en un proveedor del proyecto de exportación.

El funcionario recordó que en marzo del 2012, el Estado, a través de Perupetro, realizó un compromiso con el consorcio Camisea para hacer una modificatoria de la adenda del lote 88, lo cual ha significado un proceso muy complejo, pues se han debido negociar alrededor de 15 contratos entre 25 diferentes entidades de 10 países.

Elodoro Mayorga, ministro de Energía y Minas, explicó que estas reservas de 10 TCF y que alcanzarían para 20 años,  tienen un precio bajo pues es regulado, lo cual permitirá desarrollar el mercado de generación eléctrica, masificación domiciliaria, parque automotor y   petroquímica.

Destacó que con la ampliación del ducto de Camisea se pasará de transportar 450 millones de pies cúbicos por día a más de 1.600 millones de pies cúbicos diarios. “Es decir, en una década hemos crecido   cuatro veces nuestra necesidad de gas”, comentó.

Mayorga dijo que en los 10 años de Camisea el PBI ha crecido en el orden del 80%, el consumo de electricidad en 92% y la producción de hidrocarburos, sumando crudo, condensados y gas, en 260%. 

EN CIFRAS

3.700 millones de dólares ha invertido el Consorcio Camisea en los últimos 10 años.

6.226 millones de dólares aportó Camisea en regalías.

lunes, 4 de agosto de 2014

HOY SE CUMPLEN 10 AÑOS DEL INICIO COMERCIAL DE CAMISEA*

* Publicado en el diario La República el lunes 4 de agosto de 2014

Megaproyecto. Ducto de 730 km que recorre selva, sierra y costa pero en este último sólo es usado por un 1% del sector residencial. Expertos dicen que el reto es que se beneficie todo el país con este recurso.

El Proyecto Camisea es sin duda el mayor emprendimiento energético realizado en la historia del Perú, hasta hoy, no solo por la cifra que comprometió su construcción (US$ 1.700 millones) o por sus dimensiones (un ducto de 730 km que recorre selva, sierra y costa), sino fundamentalmente por su aporte en el cambio de la matriz energética del país.

Ubicado en la Amazonía peruana, la sola negociación de su contrato ha abarcado cuatro gobiernos y hoy se celebra en la planta de Malvinas, Cusco, los 10 años del inicio comercial de Camisea con la presencia del presidente Ollanta Humala.

Para dar cuenta del inicio del Proyecto Camisea debemos remontarnos a 1981 cuando se suscribió el contrato de operaciones petrolíferas por los lotes 38 y 42 con la Shell, pero es entre los años 1983-1987 que se descubren los yacimientos de gas de Camisea.

Durante la década de los noventas se evaluó retomar los yacimientos de Camisea, tras lo cual se suscribe el denominado "contrato del siglo", en mayo de 1996, entre el consorcio Shell-Mobil y Perupetro.

Dos años después el consorcio Shell-Mobil decidió no continuar con el Perú y el contrato quedó resuelto, habiéndose invertido US$ 500 millones en el Lote 88 y cerca de US$ 90 millones en el Lote 56.

Tras ello se convocó a concurso público internacional para otorgar el contrato de licencia para la explotación de Camisea, y las concesiones de transporte de líquidos y de gas y de distribución de gas en Lima y Callao.

El consorcio ganador de la licitación, Consorcio Camisea, ofreció una regalía de 37,24% mientras que el Consorcio Total Elf de Francia ofreció una regalía de 35%. El contrato fue firmado finalmente en el Gobierno de transición (2011) y tras concluirse su construcción en el 2004, se inicia la fase comercial de Camisea.

El impacto de camisea

Camisea en estos 10 años ha significado para el Perú una revolución en la matriz energética por el cual el 40% de la energía comercial se basa en el recurso gasífero, exclusivamente del Lote 88.

Este punto en particular es cuestionado por Jorge Manco Zaconetti, investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), pues señala que el proyecto Camisea ha tenido un sesgo a la generación eléctrica en donde las empresas de electricidad se alimentan de gas barato y venden energía cara.

Acusa que por este motivo así como por enfocarse en la exportación del gas del Lote 56, se ha descuidado la masificación del gas natural para todos los peruanos.

Aurelio Ochoa, consultor en temas energéticos, señala que el avance en la masificación del gas ha sido modesto tras haber transcurrido una década.

Hoy menos del 1% del consumo de gas natural es la parte domiciliaria y existen cerca de 200 mil conexiones domiciliarias (solo en la costa), sin embargo países con menores recursos de gas como Colombia tienen siete millones de conexiones.

Camisea ha significado además que el parque automotor de Lima, entre vehículos a GNV y GLP, se incremente a casi 350 mil unidades. Se crearon más de 200 estaciones de servicio de gas natural vehicular.

Según ambos expertos,  Camisea significa sobre todo contar hoy con seguridad energética porque el gas natural ha permitido la instalación de una serie de centrales térmicas que hicieron que la electricidad en el Perú sea más competitiva comparada con países vecinos.

Otro beneficio, añaden, viene por el lado de los ingentes  recursos de canon que se estima suman S/. 10 mil millones.

Ochoa dice que debe darse una especial mirada a lo que sucede en el interior del país (norte y sur) ya que se está avanzando con gasoductos virtuales,tras una licitación de Proinversión, y este público, resalta, será el potencial beneficiario del gas de Camisea. Lo mismo ocurrirá con el Gasoducto Sur Peruano, que se espera tenga mayores beneficiarios que Lima.

La Garantía de Red Principal (GRP) y su impacto en las tarifas

La Garantía de Red Principal (GRP) es un beneficio que se otorgó a Transportadora de Gas del Perú (TGP) por haber ganado el concurso internacional de transporte y distribución. Se fijó como un mencanismo que le dio viabilidad económica al Proyecto Camisea frente a la inexistencia del mercado de gas natural.

De acuerdo con el libro "Análisis legal de los contratos de transporte del proyecto Camisea" de la ONG Derecho Ambiental  y Recursos Naturales (DAR), la GRP funcionó de la siguiente manera: se dió una retribución de los usuarios eléctricos a TGP por el espacio del ducto que no se utiliza y que se dejará de pagar en la medida que se use el 100% de capacidad del ducto. Dicho pago se cargó mensualmente a los recibos de luz. 

La GRP debió comenzarse a pagar a partir de agosto 2004 (puesta en operación comecial), sin embargo se adelantó al año 2002.

Se estima que este mecanismo de financiamiento del proyecto Camisea alcanzó los US$ 90 millones pagados por todos los peruanos.


viernes, 1 de agosto de 2014

DESPIDOS Y ALZA DE TARIFAS POR PRIVATIZACIÓN DE EMPRESAS DE ENERGÍA*

* Publicado en el diario La República - Región Norte el viernes 01 de agosto de 2014

CUIDADO. Trabajadores de Trujillo anuncian marcha tras ola privatizadora y expertos recomiendan debate nacional.

Tras el anuncio del gobierno de querer privatizar el 49% de las acciones de las empresas estatales de energía ha surgido la preocupación de despidos masivos y el alza de tarifas por parte de trabajadores y especialistas.

Para el experto en hidrocarburos de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Jorge Manco, las tarifas se incrementarían entre 2% y 5%, considerando que en los próximos cinco años se elevarán por la regulación normal de Osinergmin y por el subsidio que todos los usuarios eléctricos tendrán que pagar para hacer rentable el Gasoducto del Sur.

En ese sentido dijo que el tema requiere un gran debate nacional con participación de los colegios profesionales, ONG, universidades y usuarios; sin embargo, este gobierno está acostumbrado a enviar proyectos a última hora, a aprobarlos de emergencia, evadir el debate y consumarlos al igual como pasó con la ley de Petroperú.

“Lo que no pudo hacer Fujimori y Toledo lo quiere lograr este gobierno. Es la desesperación del ministro Luis Castilla de querer buscar mayores recursos, sobre todo en las empresas estatales de distribución porque las de generación igual tienen rentabilidad así funcionen a media caña”, explicó. 

Manco detalló que las empresas estatales de energía necesitan un reajuste tarifario porque el mismo Estado le quita recursos, por ejemplo, con las utilidades de Electroperú, que ascienden a 150 millones de dólares por año, se paga el Fondo Nacional de Ahorro Público que son 600 soles por año a cada accionista de las leyes de jubilación 19990 y 20530.

DESPIDOS

A su turno el dirigente de la Federación Luz y Fuerza de Trujillo, Luis García Ellén, manifestó que la privatización generaría despidos masivos, motivo por el cual no descartan medidas de lucha como marchas y protestas.

“El hecho de que el sector privado participe en el capital de las empresas eléctricas públicas hasta en un 49% es negativo para los trabajadores, ya que conllevaría a despidos masivos, por eso estamos coordinando con las diferentes bases de la federación para determinar qué acciones tomar a fin de contrarrestar la privatización”, expresó García Ellén.

Asimismo indicó que en la empresa Hidrandina, que tiene como jurisdicción a las regiones de La Libertad, Áncash y parte de Cajamarca, trabajan más de 400 personas entre personal administrativo y técnicos. Agregó que los usuarios del servicio de energía también se verían perjudicados porque se aumentarían las tarifas de luz.

Por su parte el secretario general de Hidrandina, Carlos Moreno Mela, se mostró en contra de que el sector privado participe con mayor porcentaje en la empresa y coincidió en que esto generará despidos masivos.

“Actualmente la empresa es rentable y no necesita ser privatizada”, subrayó Moreno.

Hoy en día el 95% del accionariado de la empresa distribuidora Hidrandina está bajo control del Estado mientras que el 5% es privado. 

Mientras tanto, el analista de temas políticos y económicos, Oscar Felipe Ventura, dijo que es conocido que la privatización de puertos, aeropuertos, agua y electricidad, significará aumento de tarifas.

“Esta ola privatizadora es una exigencia de los organismos financieros internacionales que tienen en el Perú a hombres de confianza como el ministro de Economía y el de Educación, Jaime Saavedra”, agregó. 

Sin inversión en energía

El director de la Escuela de Petróleos de la Universidad Nacional de Piura (UNP), Wilmer Arévalo, cuestionó que el ministro Castilla se jacte del crecimiento económico, lo cual significa requerimiento de energía; sin embargo, no se apuesta por energías alternativas, seguimos dependiendo de los hidrocarburos, y la población y las empresas crecen.


“El futuro del Perú en energía es bastante pobre, necesitamos obras de infraestructura para generar energías alternativas; caso contrario empezaremos a restringir el servicio como ya se hace con el agua. Hay importantes proyectos para desarrollar como el proyecto de gas Punta Lagunas en Sechura, pero las autoridades deben tomar acciones concretas porque todo se ve en promesas”, aseveró.