lunes, 30 de julio de 2012

EXTENSIÓN DEL GASODUCTO ANDINO DEL SUR

AÚN NO SE DESPEJAN DUDAS SOBRE GASODUCTO DEL SUR Y PETROQUÍMICA  (Publicado en el Diario Gestión)

La referencia que hizo el presidente Humala sobre el Gasoducto Andino del Sur y un polo petroquímico, en su mensaje por Fiestas Patrias, no ha despejado la incertidumbre sobre cómo y quién va a financiar para hacer realidad esta iniciativa.

También se desconoce dónde se ubicará el polo petroquímico y de dónde saldrá el gas para estas iniciativas, advirtió Jorge Manco, investigador de la Universidad de San Marcos.

En su mensaje, el jefe de Estado anunció que va a extender la red del citado gasoducto, y que sería financiado en alianza público - privada con participación de las estatales Petroperú y Electroperú.

Sobre esto último, Manco recordó que, hasta donde se conoce, la participación de Electroperú se circunscribe a una participación minoritaria en la construcción de una térmica que recibirá el gas en Quillabamba, y consideró que faltó asesorar mejor al mandatario en el tema.

En su mensaje, el presidente también anunció que presentará al Congreso un proyecto para habilitar la convocatoria a licitación internacional y el financiamiento para la construcción del ducto de líquidos de etano, partiendo de Pisco para empezar el polo petroquímico. 

El especialista dijo que esto último se podría entender como un nuevo ducto de líquidos del etano que, empezando en la zona de Malvinas, terminaría en Pisco. Recordó que el proyecto del Gasoducto Andino del Sur, en manos de Kuntur, no comprendía un ducto de líquidos, solo de gas natural, aunque estaba en negociación que también lo tenga.

Lo que no está claro, dijo Manco, es en qué lugar se instalaría ese polo, pues si se refería a la iniciativa del Grupo Breca en Pisco (el más avanzado hasta ahora), el mismo solo daría lugar a una planta, mas no a todo un polo petroquímico, que comprende industria básica, intermedia y avanzada que usan no solo etano, sino el metano, que también contiene el gas.

Además, un polo de ese tipo necesitaría 1,500 millones de pies cúbicos de gas por día, pero de la actual producción de Malvinas con gas de los lotes 88 y 56, la mitad van a la exportación y el resto ya está comprometido en Lima.

No se dice aún de dónde saldrá el gas para el ducto andino ni la petroquímica, pues aún no se concreta, vía addenda, la recuperación del lote 88 para el mercado local, acotó

PRIMERO HAY QUE ASEGURAR LAS RESERVAS DE GAS NATURAL                                   (Publicado en el Diario La Primera)

“Para sacar adelante estos proyectos del gasoducto y el polo petroquímico, lo primero es asegurar los volúmenes de Gas Natural. Y asegurar el gas para estos proyectos no pasa solo por la recuperación de los 2.5 TCF (trillones de pies cúbicos) de Gas Natural del Lote 88 que el Consorcio tiene como aval en bancos internacionales. Se necesita contar con más reservas”, dijo el investigador.

Lamentó que aún no se pueda recuperar “realmente” los 2.5 TCF de Gas Natural del Lote 88 para el uso exclusivo del mercado interno, pues, como es conocido, todavía no se firma la adenda al contrato del mencionado lote que oficialice la devolución de las reservas gasíferas. Explicó que si la intención del presidente Humala es el desarrollo de un polo petroquímico se necesitarán más reservas que las actuales y afirmó que en los últimos años no se descubren nuevas reservas de Gas Natural en los lotes operados por empresas Petrobras (Lote 58) o Repsol (Lote 57), empresas que han mostrado interés en participar en el gasoducto sur andino y la petroquímica.

De acuerdo a los parámetros del contrato con la empresa Transportadora de Gas Kuntur, que tiene a su cargo la concesión del Gasoducto Andino del Sur, se requiere de 4 a 5 TCF para el gasoducto andino.

Y según la Brasileña Braskem, que ejecutaría el proyecto del polo petroquímico, se requeriría como mínimo 6 TCF de Gas Natural, solo para abastecer a este complejo petroquímico. Entonces según los estimados de requerimiento de Gas Natural de Kuntur y Braskem, se necesitarían entre 10 y 11 TCF de Gas Natural para el gasoducto andino y la planta petroquímica.

¿CUÁNTO SE TIENE?

De acuerdo al Libro Anual de Reservas de Hidrocarburos 2011, elaborado por el Ministerio de energía y Minas, el Lote 88 tiene 8.4 TCF (de este total 2.5 TCF se encuentran en manos del Consorcio Perú LNG destinados para la exportación) de reservas probadas de Gas Natural, el Lote 56 cuenta con 2.3 TCF. Mientras que el Lote 57, concesionado a Repsol y Petrobras, tiene aproximadamente 0.5 TCF y el Lote 58, administrado por Petrobras, no cuenta con reservas probadas al 31 de diciembre de 2011.

Según especialistas para que una empresa busque financiamiento para un proyecto como el gasoducto o la planta petroquímica se necesita contar con reservas probadas certificadas. Entonces el proyecto del gasoducto y el polo petroquímico a la fecha solo cuenta con 1.5 TCF (1 TCF del Lote 88 y 0.5 TCF del Lote 57) de Gas Natural, faltando 3.5 TCF para el gasoducto y 4.5 TCF para el complejo petroquímico.

Las reservas restantes para el gasoducto andino y la planta petroquímica saldrían, según Eduardo Rozendo Pinto, director de Contrato del Proyecto Kuntur, de los lotes 57 (Repsol y Petrobras) y 58 (Petrobras). Hay que resaltar que la petrolera estatal Brasileña, Petrobras, tiene un acuerdo con Kuntur, también de capitales Brasileños, para que le abastezca de Gas Natural para el proyecto del gasoducto y la planta petroquímica. “Ellos estiman obtener 5 TCF de Gas Natural del Lote 57 y 5 TCF del Lote 58. Y de obtener estas reservas de Gas Natural ambos proyectos, el gasoducto y el polo petroquímico, son viables”, indicó el exministro de energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi.

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/primero-hay-que-asegurar-las-reservas-de-gas-natural_116566.html

viernes, 27 de julio de 2012

PERUPETRO: RENUNCIA DE AURELIO OCHOA Y PERSPECTIVAS DEL LOTE 56

RENUNCIA DE OCHOA HABRÍA SIDO POR PRESIÓN DEL MEM 
(Publicado en el diario Gestión)

A pocas horas de que el presidente de Perupetro, Aurelio Ochoa, anunciara la posibilidad de rescindir el contrato de explotación del lote 56-usado para la exportación-, tras acusar de incumplimiento contractual al Consorcio Camisea, sorpresivamente, el Ministerio de Energía y Minas decidió ayer reemplazarlo.

En resolución suprema del MEM, se dispone aceptar la renuncia de Ochoa y nombra en su lugar a Isabel Tafur Marín, quien se venía desempeñando como gerente general de esa empresa.

Aunque ayer Ochoa afirmó que, tras su nombramiento en ese puesto-a comienzos de este gobierno-, esperaba mantenerse por un año en ese cargo, y que ese plazo ya se ha cumplido, fuentes del sector señalaron que el citado funcionario se declaró también sorprendido por esa repentina resolución.

Además, Jorge Manco Zaconetti, investigador de la UNMSM, dijo tener conocimiento de que fue el ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, quien habría pedido esa renuncia, en vista de que Ochoa habría tenido diferencias irreconciliables con su gerente general Isabel Tafur, y su gerencia de contratos, precisamente por cómo el presidente de esa firma estatal había llevado a cabo el procedimiento vinculado al lote 56.

En la víspera, el titular de Perupetro había señalado que, desde este 20 de julio, corría plazo de 60 días para que el consorcio explicara cuál fue el destino real de diez embarques de gas natural licuefactado (LNG) que si bien partieron del Perú con destino a tres puertos en el Golfo de México, Estados Unidos, en la práctica habrían sido reexportados a otros destinos, pero pagando una regalía menor al Estado.

Como además dicho funcionario había advertido que si el consorcio no pagaba la regalía solo cabía la rescisión del contrato al cabo de 60 días, horas después el consorcio anunció que iría a un arbitraje internacional.

Manco indicó que, al parecer, la gerencia no estuvo de acuerdo con que Ochoa optara por dilucidar el problema en un proceso de conciliación, pues no había ningún aspecto jurídico que conciliar, sino solo técnico (no informar sobre el destino final de las regalías), por lo que lo único que cabía era rescindir el contrato.

Si no hubiera habido conciliación, no habría necesidad de ir al arbitraje, observó Manco. Por su parte, Ochoa señalo ayer que, si en el arbitraje se le da la razón a Perupetro, ya no cabría resarcir por las regalías dejadas de pagar, sino que la única salida será rescindir el contrato.

CONTRATOS CON CONSORCIO CAMISEA FUERON PERJUDICIALES PARA EL PERÚ (Publicado en el Diario La República)

Tras la denuncia de Perupetro sobre la mala práctica del Consorcio Camisea por reexportar el gas del Lote 56 y no informar ni pagar las respectivas regalías al Estado, que llevará al Estado a un litigio internacional, el problema es mayor.

Según el ex ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, el problema de fondo son los contratos firmados con el Consorcio que desde que se suscribieron, se advirtió eran perjudiciales para el Estado peruano.

"Fue negociado en desmedro de los intereses del país", enfatizó Herrera Descalzi a La República.

Indicó que el marco legal del contrato nos ampara, por lo que el Estado peruano tiene todas las de ganar ante el Tribunal Arbitral Internacional (Ciadi).

En tal sentido, apuntó que no sólo el Lote 56 podría volver al Estado sino que además el Consorcio tendría que pagar las regalías que debe (US$ 50 millones) más los intereses, gastos del proceso arbitral e incluso una penalidad.

"El Consorcio Camisea rompió las reglas del contrato del Lote 56", manifestó.

El ex ministro explicó que si el Lote 56 retorna a manos del Estado, sería decisión de la nueva administración de Perupetro sacarlo a licitación tal y como ocurrirá con los próximos 22 lotes de explotación y exploración.

Jorge Manco Zaconetti, investigador de la UNMSM, reconoció que si bien el gas comprado a precio Henry Hub a US$ 2,50 por millón de BTU, era reexportado un precio tres veces mayor, señaló que se debieron agotar los esfuerzos para llegar a una conciliación antes de ir al arbitraje internacional.

"Hay que respetar los contratos firmados. No podemos patear el tablero porque a lo que apunta este gobierno es a traer más inversión", anotó.

Herrera Descalzi precisó que las acciones legales que se vienen no son un desincentivo para los inversionistas privados, porque más bien el Estado con su accionar está dejando en claro que se rige con base en los contratos suscritos y se ampara en el marco jurídico.

El Consorcio respondió que se trata de una discrepancia con respecto a la interpretación de una cláusula que prevé cómo se determina el valor de referencia del gas natural para efectos de las regalías, lo cual en su posición debe ser resuelto por un árbitro internacional.

PETROPERÚ UNA OPCIÓN

Según Alejandro Narváez Liceras, ex presidente de la empresa estatal Petroperú, lo que le corresponde hoy a las autoridades es preservar los intereses del Estado peruano, lo cual es técnica y económicamente defendible.

"Yo creo que el Consorcio va a litigar hasta donde le sea posible, porque además tiene recursos para hacerlo, pero si el lote en disputa vuelve al país, una opción sería que Petroperú pueda ingresar", dijo.

En tal sentido, Narváez manifestó que el ingreso de la petrolera estatal no sería descabellado en función a que hoy está buscando ganar rentabilidad para salir al mercado de valores.

EL CONSORCIO DEBERÁ PAGAR

El ex presidente de Perupetro, Aurelio Ochoa, afirmó a La República que más allá de su presencia en la administración pública, el arbitraje internacional es la única vía posible para resolver la diferencia con el Consorcio y que no hay marcha atrás. "Es un tema irreversible, no hay vuelta que darle. El Consorcio o paga o el contrato se rompe", afirmó.

Pese a ello, estimó que el Consorcio teminará pagando las regalías que debe al Estado por re exportar el gas de Camisea, porque el contrato es claro al señalar que se paga por concepto de destino de consumo y no de consumo final.

Aurelio Ochoa apuntó que el fallo sobre el Lote 56 no interferirá con el contrato del Lote 88, donde está asegurada la devolución de los 2,5 TCF de gas que se destinarán al mercado interno.

LAS CLAVES

El Gobierno aceptó la renuncia de Aurelio Ochoa en la presidencia de Perupetro y nombró en el cargo a Isabel Mercedes Tafur Marín, quien se desempeñaba como gerente de la entidad.

El congresista Rubén Coa dejó entrever que hubo presiones para la salida de Ochoa por su firme posición en defensa de los intereses del país. Pedirá explicación a ministro de Energía y Minas.



miércoles, 18 de julio de 2012

LA REFINERÍA DE TALARA Y EL ORO NEGRO

LA INTEGRACIÓN VERTICAL CON RESERVAS PROBADAS

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI (Investigador UNMSM)

Constituye un imperativo nacional y regional modernizar la refinería de Talara, que no es una “vieja cafetera amarrada con pita” como sostenían los privatizadores en la década de los noventa del siglo pasado para justificar su privatización a precios subvaluados. Fue gracias a la lucha de la población organizada de Talara, a sus autoridades políticas, a los trabajadores petroleros, y al llamado “Frente Cívico de Defensa del Petróleo” presidido por un ilustre piurano como Gustavo Mohme Llona y el diario La República, es que se pudo evitar su privatización como pretendía el gobierno del presidente Alberto Fujimori.

Que las secuelas de esas luchas constituye una herida abierta para los 85 trabajadores despedidos en 1996 de PetroPerú unidad Talara, justamente por defender a su empresa de una irracional privatización. Hoy de aquellos trabajadores  se han muerto nueve de una enfermedad que se llama pobreza y del olvido de sucesivos gobiernos que ignoraron los legítimos intereses de estos trabajadores despedidos, que dicho sea de paso, le están ganando un juicio internacional al Estado peruano, por la violación a los derechos humanos en la Corte Internacional de Costa Rica.

Desde la recuperación de la democracia en nuestro país en el año 2001, se han repuesto a cientos de trabajadores que cobraron incentivos por retiros supuestamente voluntarios y con sus beneficios sociales, incluso PetroPerú ha tenido que asumir a muchos de estos trabajadores como si fuera una agencia de empleo. Es más, se han repuesto a jueces, vocales, diplomáticos, militares, pero a estos trabajadores despedidos de PetroPerú-Talara que defendieron el patrimonio nacional, hasta las últimas consecuencias, y que no cobraron un centavo se les ha pagado con el olvido, la postración y la miseria.

Es una falta de sensibilidad hacia estos 85 ex -trabajadores de PetroPerú a los cuales el país debiera estar agradecido, pues gracias a sus luchas hoy se puede analizar, plantear y proponer la necesidad de modernizar a la Refinería de Talara, la más importante que tiene PetroPerú y que explica más del 70% de los ingresos que tiene la petrolera estatal. De allí, la esperada decisión política del presente gobierno para que autorice mediante decreto supremo el abono y/o reincorporación de estos trabajadores, que sin lugar son “héroes de PetroPerú”, que merecen todas las consideraciones y respeto.

¿PARA QUÉ MODERNIZAR?

En verdad, la modernización en la producción de los combustibles no es solamente competencia de la Refinería de Talara,  también le corresponde a la refinería La Pampilla bajo responsabilidad de la transnacional española Repsol. Si se tiene presente que el diesel 2 se constituye en el principal combustible de la economía peruana, con una cantidad demandada que supera los 88 mil barriles diarios con tendencia al aumento, y con crecientes importaciones de este derivado para cubrir el mercado interno, resulta evidente la necesidad de producir combustibles limpios.

Así, por leyes vigentes a partir del 2016 el diesel 2 que se consuma en el país debe contener no más de 50 partículas de azufre por millón en un galón, y no las 3,000 partes por millón que tienen ahora, por el alto contenido del azufre existente  en el crudo pesado proveniente  de la selva norte y del petróleo importado del Ecuador.

Por ello, levantar una planta de desulfurización, es decir una unidad para eliminar el dióxido de azufre para convertirlo en ácido sulfúrico que tiene un valor de mercado en el proceso de lixiviación de los metales, es la parte más cara de un proyecto integral de modernización que significa también elevar la capacidad de refino de 65 mil barriles diarios a 95 mil barriles, y la construcción de una unidad para el tratamiento de los crudos pesados provenientes de los lotes 8/8X, 1-AB, 67, 39 y otras inversiones adicionales como plantas de energía propia, desalinización del agua, facilidades portuarias etc..

El monto final de dicha inversiones seguramente superarán los 2,500 millones de dólares lejos de los 1,376 millones que se proyectaron en el 2006, pues los equipos, maquinarias, e insumos del sector se ajustan con los precios del acero que se ha multiplicado por cinco, y evidentemente tiene una correlación con los altos precios del petróleo.

La modernización de la Refinería de Talara es necesaria no solamente para dar   cumplimiento a las normas ambientales con la producción de combustibles limpios, para superar las crecientes importaciones del diesel 2, por la necesidad de fomentar la inversión pública y su efecto multiplicador en esta coyuntura de crisis, para generar empleo y demanda efectiva comprometiendo un componente nacional industrial importante, con empresas de construcción ligadas al mercado interno y para cumplir con el programa de gobierno.

En este contexto, la integración vertical de PetroPerú, es decir con el retorno de la petrolera estatal a la fase de explotación asegurando su participación en las reservas probadas y probables que subyacen en los lotes de los contratos petroleros que están próximos a su vencimiento (2013-2016), le asegura las espaldas financieras para cubrir los fondos de capital requeridos para su modernización.

Solamente en los lotes II, III, IV, VI/VII y 1-AB existen 124 millones de barriles de reservas probadas y 203 millones de barriles de reservas probables, que constituye el activo más valioso de los lotes de hidrocarburos. Si bien se debe reconocer la capacidad de las empresas contratistas que operan  estos lotes en el aumento de las reservas probadas y probables en el período 2007 al 2011, tal como se puede observar en los cuadros respectivos a pesar de las elevadas tasas de regalías que pagan algunas de ellas como del 52% en el lote II, 49.50% en el lote III y 48.90% en el IV.

En tal sentido, lo recomendable sería fomentar la asociación pública/privada, entre PetroPerú como titular de  estos lotes con operadores privados que impongan una racionalidad de mercado con eficiencia y productividad, superando las perversiones burocráticas de los entes estatales, el nepotismo, la corrupción inherente a los círculos de poder; de allí la apuesta por la lógica privada en la gestión y administración, con una participación mixta según la naturaleza del lote entre Petroperú y las empresas contratistas.

Si por definición técnica las reservas probadas son aquellas que tienen el 90% de certidumbre de ser explotadas según la demanda, los precios y la tecnología existente, y las reservas probables expresan un 50% de certidumbre, estamos pues ante una riqueza natural que le corresponde a todos los peruanos y que podría garantizar de lejos, el financiamiento de la modernización de la Refinería de Talara.

Así, con una participación significativa en la producción y en las reservas (51%) y tasas de regalías competitivas que no superen el 30% en los lotes que están próximos a su vencimiento, PetroPerú asociado al capital privado podría financiar la necesaria modernización de la Refinaría de Talara, tener el suficiente capital de trabajo, y el crédito internacional para financiar su modernización y el conjunto de sus operaciones, con el objetivo fundamental de capitalizar el país, y asegurar el abastecimiento eficiente del mercado con combustibles limpios.







viernes, 13 de julio de 2012

LA NUEVA MATRIZ ENERGÉTICA CON EL GAS NATURAL*

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI (Investigador UNMSM)

En los años 2003-2004 los representantes de Perú LNG en sus presentaciones ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República exponían con entusiasmo las bondades del proyecto de exportación del gas natural a partir del gas natural del lote 56 (Pagoreni), proyectando precios del marcador Henry Hub vigentes para el mercado norteamericano (USA y México) de 10 a 12 dólares por millón de BTU unidad de calor que por usos y costumbres sirve de unidad de medida en el mercado del gas.

La situación es grave pues desde la crisis financiera internacional del 2008 al presente, los precios del gas natural en dicho mercado se han derrumbado bordeando actualmente los 2.20 dólares por millón de BTU, cuestión que se agravará con la recesión de la economía norteamericana, y significará menores regalías pagadas para el país con el cumplimiento del contrato de exportación del consorcio Perú LNG hacia México por más de 520 millones de pies cúbicos diarios.

Si se tiene presente que el precio del marcador Henry Hub tenía un valor de 14 dólares en julio del 2008, es decir meses antes que se dispare la crisis en setiembre del 2008, resulta evidente que las empresas busquen los mercados más atractivos y rentables, de allí que iniciado el proyecto de exportación del lote 56 a mediados del 2010 el abastecimiento de otros mercados como España, Japón, China, Corea del Sur, Singapur sea una necesidad para las empresas comprometidas en el proyecto de exportación Perú LNG que están lideradas por la transnacional española Repsol.

En especial destaca el mercado japonés que urgido por la reconstrucción económica después del terremoto abona precios extraordinarios por el gas natural pagando hasta 17 dólares por millón de BTU, al igual que Corea del Sur donde uno de los socios del Consorcio Camisea, SK abastece el más grande complejo petroquímico de dicho país cuyos productos satisfacen el mercado de la China, cuestión que el Presidente de la República del Perú pudo constatar en su último viaje al Asia.

De allí, la importancia del rol regulador y vigilante que debiera tener Perúpetro en los precios finales del gas natural exportado, pues es a partir de dichos precios que se liquidan las facturas en el puerto de destino final, y se determina un precio referencial en una fórmula especial para fijar las regalías que financian conjuntamente con los líquidos y gas natural del lote 88, en parte el canon gasífero para el Cuzco, y el Fondo de Desarrollo Económico de Camisea (FOCAM) para los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Ica, región Lima y Ucayali más el Fondo de Defensa para las fuerzas armadas del Perú.

Las reservas del lote 88 destinadas al mercado interno y las reservas del lote 56 para la exportación, a pesar de sus anormalidades y perversiones legales en el referido contrato, estimularía la inversión de riesgo en los demás lotes colindantes, además de sus efectos positivos en la balanza de pagos, exportaciones, ingresos fiscales, producción de líquidos y gas licuado de petróleo, ingresos regionales (canon gasífero y Focam) más su impacto en el PBI y empleo.

Siempre asumimos que con la exportación del gas natural se estimularía la monetización y puesta en valor de las importantes reservas de hidrocarburos que en la forma de gas natural y condensados yacen en el subsuelo en el llamado “Gran Camisea”. Si bien no se descubren importantes reservas de petróleo crudo, existe un gran potencial gasífero que sería equiparable al de Bolivia. En el país altiplánico las reservas probadas desde el 2005 no superan los 25 trillones de pies cúbicos (TCF) y en el Perú bordeamos los 15 trillones con tendencia al incremento si se fomenta la inversión exploratoria con energía.

Por la importancia de los montos de inversión comprometidos en el proyecto de exportación que superaban los 4,000 millones de dólares se fortalece el círculo virtuoso y la monetización de las reservas existentes en el Gran Camisea. Es decir, asumiendo el principio de la existencia de un gran potencial gasífero alrededor del Gran Camisea (lotes 88, 56, 57, 58, 76, Fitzcarrald etc.) el proyecto exportador ha tenido y tiene un efecto dinámico para convertir las reservas posibles y probables en reservas probadas gracias a una agresiva actividad exploratoria.

Según información de PerúPetro existiría un potencial de 39 trillones de pies cúbicos (TCF) en la Cuenca de Camisea, que tendrían que ser monetizados con el debido respeto ambiental y social para el cambio de la matriz energética, la masificación del gas natural y el desarrollo de la petroquímica en el sur del país. Es más, PetroPerú debiera acceder al lote Fitzcarrald solicitado a PerúPetro hace más de dos meses el cual tendría importantes reservas de gas natural para justificar su participación en el Gaseoducto Andino del Sur.

Si bien, somos el único país en esta parte del mundo que está exportando gas licuefectado, es decir el gas convertido a líquido para ser transportado en buques metaneros hacia diversos mercados de la economía mundo. Es de fundamental importancia la integración energética del país, haciendo que nuestros compatriotas del sur, Cuzco, Arequipa, Puno, Moquegua y Tacna se beneficien de la cultura del gas.

* Publicado en el diario El Peruano el viernes 13 de julio de 2012
http://www.elperuano.pe/Edicion/noticia.aspx?key=45748